有中标就必定会有废标的，废标的原因是有很（hěn）多（duō）的，很多时（shí）候除了（le）一些硬性（xìng）条件不符合要求之外，还有很多问题都有可能导致我（wǒ）们出现废（fèi）标的情况，那投标中（zhōng）常见的（de）废（fèi）标的原（yuán）因有哪些，这些都是我（wǒ）们应（yīng）该重（chóng）视的（de）哦，下面就和我们（men）一起来（lái）看看吧。

招（zhāo）标文件（jiàn）编制水（shuǐ）平不高

招标文件是指（zhǐ）导投（tóu）标人投标的评标委员会评标的重要依据，但是当前（qián）招标（biāo）文件的编制水平却（què）不容（róng）乐观。尽管（guǎn）现在很多（duō）情况（kuàng）下是（shì）招标代理（lǐ）中（zhōng）介机构代理招标（biāo），但是（shì）很多（duō）招标（biāo）代理机（jī）构对（duì）招标项目不（bú）是很熟悉了解，往往局（jú）限于纸（zhǐ）上谈兵（bīng），通常一（yī）味地套用现成的招标文（wén）件范本，却（què）忽视了招（zhāo）标（biāo）项（xiàng）目之（zhī）间的差异（yì）。我们长沙标书制作公司看到过有的（de）招标文件中经常（cháng）出现与招标项（xiàng）目不相协调，甚至前（qián）后矛盾、相互（hù）抵（dǐ）触的条款，应该明确的（de）不明确，应该规定的没规定，投标人在投标时只好根（gēn）据自（zì）己的经验去琢磨，去猜测，结果导致废标。如，有一份招标（biāo）文件在投标须知中（zhōng）规定，“投标人应当根据招（zhāo）标人提（tí）供的工（gōng）程量（liàng）清单报价，没有填（tián）写综合单（dān）价的清单项目将被视为此项费用已经包含在其他清单项（xiàng）目的（de）费用中或者（zhě）投标人免费（fèi）提供此（cǐ）项工（gōng）作”，而在招标文件的工程量清单部分，招标（biāo）人（rén）又规定，“投标人应当（dāng）根据招标人（rén）提供的工程（chéng）量清单报价，不（bú）得（dé）缺（quē）项（xiàng）漏项”，结果有的（de）投标人就是因为马虎大意漏（lòu）报了一项只有几十元（yuán）造价的清单（dān）项目而被判为废标。

招（zhāo）标文件中的废标条款过多过严

有（yǒu）些招（zhāo）标人（rén）为了防（fáng）止纠纷（fēn）的产生，在（zài）招（zhāo）标文件（jiàn）中规定（dìng）了大量（liàng）的、详尽的（de）废标条款，有的招标文件的废（fèi）标条款竞有数（shù）十项之多（duō），废标条（tiáo）款增加的同时也（yě）使得（dé）废标现象频频（pín）出现（xiàn）。有（yǒu）些招（zhāo）标文（wén）件中（zhōng）的规定近乎苛刻，把投标文件中（zhōng）存在的本来应该按照细微偏（piān）差处理的投（tóu）标偏差也规定为废标条款，如，有的招标（biāo）文件规定，投标文件正本副本不一致的（de）也按（àn）废标处理，结果有一投标人由于疏忽大意在一份投标文件副本的投标函（hán）中忘（wàng）记盖（gài）章（zhāng）而被判为废标。

按照有关（guān）法规（guī）规章，若投标（biāo）文（wén）件没有响应招（zhāo）标文件中的实质性要求，则应按废标（biāo）处理。但是包括《招标（biāo）投标法》在内的所有法（fǎ）律（lǜ）法规都没有明确招标文件中的哪些要求属于实（shí）质性要求。有（yǒu）一招标人（rén）竟（jìng）然在（zài）招（zhāo）标文件中规定：“本招标文件（jiàn）中的所有要求都（dōu）是实质性要求”。结果导致招（zhāo）标文件中到处都是（shì）“高压线（xiàn）”，投标人稍不（bú）注意（yì）就“牺牲”了（le）。

投标水平（píng）参差（chà）不齐

按照我国目前的制度，从形式上看是企业（yè）投标（biāo）（因为只有企（qǐ）业才有相应的资（zī）质），但实（shí）际上很多都（dōu）是分公司、项目经理在投标，由于这些分公司、项目经理在经（jīng）营管理、经济（jì）核（hé）算（suàn）方面都是（shì）相（xiàng）互独（dú）立的，投标（biāo）信息和资源在（zài）一个企业内（nèi）部委难共享，造成投标水平参差不齐。所以我们长沙标（biāo）书经常（cháng）发现，有的（de）企业在此次（cì）投标中被判为（wéi）废（fèi）标，在不久之后的（de）投标中，该企业又几乎以完全相同的（de）原因又被判为废标，令人哭（kū）笑（xiào）不得（dé），其（qí）中真（zhēn）正（zhèng）的原（yuán）因（yīn）是两（liǎng）次投标是由同一企业中完全不（bú）同的两套班子操作（zuò）。

还有，就是（shì）投标活动本身（shēn）也是（shì）一项“系统工程”，比（bǐ）较复（fù）杂，很多企业都是由不同的人员（yuán）和部门分工负责、共同完成的。如有的（de）企业（yè）中由经（jīng）营部门负责与招标（biāo）人联系沟通，参（cān）加（jiā）答疑，由造价部门负责编（biān）制投标文件的（de）技术部分，由财务部门负责办理投标保证金等。由于缺乏必（bì）要的（de）统筹、协调和（hé）衔接，这样由多个部门分工（gōng）合作完成的投标（biāo）文件就（jiù）很难（nán）开成一个有机（jī）的统一整体（tǐ），内容（róng）不能前后呼应，也（yě）极易造成废标。而且（qiě）更严重的问题在于，如果缺乏必有的奖惩激励制度，每个参（cān）与部门和人员的工作目标和责任心不一致，行动上各（gè）自为（wéi）政，中标与否与已无关，编制投标文件（jiàn）时草草了事（shì），缺乏沟通，这种消极应对的状态更容易导（dǎo）致废标。

各地招（zhāo）标投标规（guī）则存在差异

尽（jìn）管各地执（zhí）行的招标投标法规基本上是统一的（de），但是在具体（tǐ）的操作上，各地仍然存在（zài）很大的差异。各级招投标监（jiān）管部（bù）门印发（fā）了（le）大量的“红头文件”，实际（jì）上已经规定了当地具体的招投标规则，形成了（le）当地特有的招投标“惯例”。如有的（de）地方（fāng）文件规定，开标时项目（mù）经理必须（xū）携带自己的身份（fèn）证亲自到（dào）会，否则其投标文（wén）件按废（fèi）标（biāo）处（chù）理（lǐ），有（yǒu）一（yī）外地企（qǐ）业由于不清楚当地（dì）的这一（yī）“行规”，只是投标的授（shòu）权委（wěi）托人参加了（le）开标会，而项目经（jīng）理远在外地未能参加（jiā），结果其投标文件被（bèi）判（pàn）为废（fèi）标。

评标委员会滥用自由裁量权

按照《招标投标法》，评标活动一般（bān）是在封闭、保密的状态下进行的，投标（biāo）人不可（kě）能有与评（píng）标委员会直（zhí）接沟通、解释澄清的机会。由于评标委员（yuán）会组成人员的素质水平、经（jīng）验能力参差不（bú）齐（qí），再加上评标（biāo）委员会的临时性（xìng）（评标结束后，评标委（wěi）员会即（jí）宣告解散）、产生（shēng）的随机性（评标委员会（huì）中三（sān）分之二以（yǐ）上的成员需（xū）要从专家（jiā）库中随机抽取（qǔ））以及评标活（huó）动的复杂（zá）性等原因，使得谰标过程成为招标人和投标（biāo）人关注的焦点，这其中最核（hé）心就是如何有效防止评标委（wěi）员会滥用“自由裁量（liàng）权”的问题。而现在看（kàn）来，评标委员会（huì）最大的自由（yóu）裁量权（quán）在于对废（fèi）标的（de）判（pàn）定（dìng）上（shàng）。

在投标偏（piān）差的认定方面。细（xì）微偏差不影响投标文件的有效性，而重大偏差则会导致废标。然而细微偏（piān）差与重大偏差之间并（bìng）无明确的量化标准，在很多情况下（xià）需要评标委员会自由裁（cái）量。实（shí）践中正是由（yóu）于缺（quē）少这样的（de）量化标准，评标（biāo）委员会（huì）有时很难对重大偏差进行界定，所（suǒ）以从减（jiǎn）少麻烦、避免投标人投诉（sù）的角度出发，经常将模棱两可（kě）的（de）偏差作（zuò）为重大差偏差处理，我们已经发现一些评标（biāo）委员会存这样那样（yàng）、或大或或小的缺陷。评（píng）标过程中（zhōng）有的评标委员会（huì）只要发现投标文件中存在一些不满（mǎn）足招标文件（jiàn）要求（qiú）的地方就认为其不满足招标文件的实质（zhì）性要求（qiú），而将（jiāng）其（qí）判为废标；有的（de）评标（biāo）委员会发现某一（yī）投标（biāo）人的报价偏低（dī）时（shí）就觉得“心里没底”，不保险，主观上就（jiù）有判定其低于成本而（ér）废标的想法；还有个别评标（biāo）委员会（huì）成员为了（le）达（dá）到一些非（fēi）正常的目的，故意千方百计地在投标文件中（zhōng）找问题，挑毛（máo）病，判废标等等（děng），正是由于上述（shù）的一些原因（yīn），导致了废标的（de）大量出现（xiàn）。